- Американская компания The Coca-Cola Company подала иск к ООО «Кока-кола компании», зарегистрированному в Южной Осетии.
- Иск зарегистрирован Арбитражным судом Москвы 8 сентября, причины и требования иска не раскрываются.
- Российское подразделение Coca-Cola с 2022 года прекратило продажу брендированных напитков и перезапустило собственный аналог — «Добрый Cola».
Американская компания The Coca-Cola Company инициировала судебное разбирательство против ООО «Кока-кола компании», зарегистрированного в Южной Осетии. Заявление было подано и зарегистрировано Арбитражным судом Москвы 8 сентября текущего года. В картотеке суда истцом указана организация из Атланты, штат Джорджия, где располагается штаб-квартира мирового производителя напитков.
На данный момент детали иска, а также суть предъявляемых требований остаются закрытыми. Тем не менее, известно, что в марте 2024 года российские ритейлеры начали получать предложения о поставках напитков под брендом Coca-Cola, которые производит югоосетинское ООО «Кока-кола компании» в партнёрстве с ООО ПКВ. Этикетки данной продукции являются почти полным визуальным копированием оригинала.
Следует напомнить, что в 2022 году The Coca-Cola Company официально ушла с российского рынка и перестала поставлять популярные бренды Coca-Cola, Sprite и Fanta. В апреле 2024 года компания попыталась зарегистрировать эти же товарные знаки в России через Роспатент, что отражает сложившуюся неопределённость в отношении локального присутствия бренда.
Российское подразделение The Coca-Cola Company, ранее известное как ООО «Кока-кола эйчбиси Евразия», в конце июля 2022 года изменило своё название на ООО «Мултон партнёрс» и начало выпускать собственный продукт — напиток «Добрый Cola», который является аналогом оригинальной Coca-Cola.
Ситуация вокруг бренда Coca-Cola в России и Южной Осетии
Юридические действия компании The Coca-Cola Company свидетельствуют о ведении борьбы за контроль над использованием бренда на постсоветском пространстве, где производство и сбыт продукции под знаком Coca-Cola приобретают новые формы после ухода американского производителя. В то время как официальное подразделение создаёт свой аналог, на рынке появляются товары, оформленные с высокой степенью сходства с оригиналом, что, вероятно, и стало предметом судебного иска. Этот конфликт отражает более широкие сложности, возникающие в условиях изменённой политико-экономической ситуации и санкций, а также усилия бренда сохранить контроль над интеллектуальной собственностью в нестандартных условиях.
