- Против Spotify подан коллективный иск из-за подозрений в искусственном завышении числа прослушиваний песен Дрейка с помощью ботов.
- В иске утверждается, что мошеннические стримы достигли 37 миллиардов, что повлекло необоснованное увеличение выплат Дрейку за счёт других артистов.
- Требуется компенсация более 5 миллионов долларов с требованием признания иска коллективным и проведения судебного разбирательства с присяжными.
Крупнейший музыкальный стриминговый сервис Spotify оказался в центре судебного разбирательства, связанного с обвинениями в мошенничестве. В адрес компании поступил коллективный иск, в котором утверждается, что платформа допустила размещение миллиардов «поддельных» прослушиваний песен рэпера Дрейка, сгенерированных с помощью бот-аккаунтов в период с 2022 по 2025 годы.
Иск основан на модели выплаты гонораров, принятой Spotify, которая предполагает пропорциональное распределение доходов от подписок и рекламы между правообладателями в зависимости от доли их треков в общем числе прослушиваний. Авторитетные истцы заявляют, что искусственно завышенные данные прослушиваний позволяют отдельным артистам, в данном случае Дрейку, получить непропорционально высокие выплаты, оттесняя других исполнителей и нарушая баланс вознаграждений.
Детали иска говорят о том, что около 37 миллиардов прослушиваний треков артиста являются результатом действия обширной сети автоматизированных аккаунтов. В частности, выявлено, что свыше 250 тысяч проигрываний песни «No Face» в течение четырёх дней 2024 года осуществлялись из Турции, но с ложной геолокацией в Великобритании. Кроме того, значительное число таких аккаунтов расположено в регионах без реального населения, а некоторые из них транслируют музыку почти круглосуточно. Так, на такие аккаунты приходится 15% от всех прослушиваний Дрейка.
Авторы иска также выделяют аномальные тенденции в динамике популярности — на протяжении длительного времени после релиза треков наблюдается резкий рост и замедленное падение прослушиваний, что отличает данную ситуацию от типичной для индустрии.
Spotify, в свою очередь, заявила, что не получает выгоды от проблемы мошеннических стримов с применением искусственного интеллекта и рассматривает её как общую отраслевую сложность. Тем не менее, истцы требуют компенсацию ущерба в размере свыше 5 миллионов долларов с правом на расширенное рассмотрение дела в формате коллективного иска и с проведением слушаний присяжных. Они также настаивают на том, чтобы с платформы был запрошен список других потенциальных пострадавших правообладателей.
Это не первый случай критики в адрес Spotify в связке с искусственным интеллектом: платформа уже сталкивалась с претензиями по поводу ИИ-треков и продуктов на их основе, например персонализированного диджея и подкаста на базе NotebookLM. Кроме того, многие представители музыкальной индустрии ставят под сомнение адекватность определения компанией понятия «справедливая компенсация» авторам контента.
В последние дни Spotify объявила о стратегическом партнерстве с мировыми музыкальными гигантами Sony Music Group, Universal Music Group, Warner Music Group, Merlin и Believe с целью совместной разработки ответственных продуктов на базе искусственного интеллекта, что свидетельствует о стремлении решить вопросы, связанные с ИИ-технологиями, в музыкальной сфере.
