Chicago Tribune обвинила ИИ-поисковик Perplexity в нарушении авторских прав Обложка: Skyread

Chicago Tribune обвинила ИИ-поисковик Perplexity в нарушении авторских прав

Новости
Главное:

  • Газета Chicago Tribune подала в суд на поисковую систему с искусственным интеллектом Perplexity за нарушение авторских прав.
  • Иск основан на утверждении, что Perplexity дословно воспроизводит контент Chicago Tribune и использует его без разрешения.
  • Это не первый подобный иск: против Perplexity также подавали в суд Reddit, Yomiuri Shimbun, Britannica, Merriam-Webster и Amazon.

Издание Chicago Tribune инициировало судебное разбирательство против компании Perplexity, разработчика поисковой системы с искусственным интеллектом, обвинив её в нарушении авторских прав. По мнению представителей истца, технологии Perplexity, включающие систему генерации с дополненным поиском (Retrieval-Augmented Generation, RAG), используют материалы газеты без разрешения и воспроизводят их в точности.

Система RAG позволяет крупным языковым моделям получать доступ к внешним базам данных для генерации более точных и проверенных ответов, снижая вероятность ошибок в выводах. Тем не менее, Chicago Tribune утверждает, что Perplexity применяется для обхода платного доступа к контенту газеты, а ИИ-браузер Comet, разработанный Perplexity, предоставляет детальные аннотации статей бесплатно, что усугубляет нарушение прав.

Следует отметить, что это далеко не единственное судебное дело против Perplexity в сфере авторских прав. Ранее против неё высказывали претензии такие крупные организации, как Reddit, японское издание Yomiuri Shimbun, энциклопедии Britannica и Merriam-Webster, а также компания Amazon, которая обвинила разработчиков Comet в мошеннических действиях.

В 2024 году похожие претензии в адрес OpenAI и Microsoft направляли MediaNews Group и Tribune Publishing, которой принадлежит Chicago Tribune, что демонстрирует растущую напряжённость на стыке прав интеллектуальной собственности и технологий искусственного интеллекта. Споры вокруг использования защищённого контента ИИ-системами продолжают становиться предметом судебных разбирательств и обсуждений в индустрии.

Tagged