- Журналист New York Times Джон Каррейру с группой писателей подал иск против Google, OpenAI, Anthropic, xAI, Perplexity и Meta за использование книг без разрешения авторов для обучения ИИ.
- xAI — компания Илона Маска — впервые оказалась ответчиком в судебном процессе по авторским правам в сфере искусственного интеллекта.
- В отличие от других дел, инициаторы иска не стремятся объединиться в коллективный процесс, а также критически оценивают ранее достигнутое соглашение между Anthropic и группой истцов.
Журналист-расследователь New York Times Джон Каррейру совместно с пятью другими авторами подали судебный иск против ряда крупных технологических компаний — Google, OpenAI, Anthropic, xAI, Perplexity и Meta. Поводом послужило утверждение, что эти компании без разрешения правообладателей использовали книги для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
Каррейру более известен своей работой по разоблачению медицинского стартапа Theranos, и его новое судебное дело продолжает линию борьбы с нарушением авторских прав в эпоху машинного обучения. Особенностью иска является присутствие в числе ответчиков xAI — компании Илона Маска, которая впервые встала на сторону обвиняемых в такой крупном деле по авторским правам в сфере ИИ.
Стоит отметить, что данный иск отличается от других подобных дел тем, что истцы не пытаются создать крупный коллективный процесс или достичь единого мирового соглашения с ответчиками, что обычно облегчает достижение разрешения споров и выплату компенсаций.
Ранее компания Anthropic летом заключила значимое соглашение с группой истцов о выплате $1,5 млрд за незаконное копирование миллионов книг при обучении ИИ. Однако сам Каррейру и другие истцы назвали это соглашение недостаточным и подчеркнули, что использование книг без разрешения является «первородным грехом» Anthropic.
Кроме того, у New York Times существует отдельный иск к OpenAI, поданный два года назад, где газета обвинила компанию в использовании своих материалов для обучения ИИ без согласия. OpenAI отвергает эти претензии, тем не менее недавно суд обязал компанию предоставить 20 миллионов анонимизированных логов ChatGPT в рамках этого разбирательства.
Инциденты подобного рода поднимают важные вопросы о юридической ответственности технологических компаний при создании и развитии систем искусственного интеллекта, а также о границах использования авторских материалов в эпоху цифровых технологий.
