В Госдуме отрицают использование ChatGPT при создании законопроекта Обложка: Skyread

В Госдуме отрицают использование ChatGPT при создании законопроекта

Новости
Главное:

  • В Госдуме РФ опровергли использование ChatGPT при написании законопроекта № 1126815-8.
  • Пояснительная записка к законопроекту была подготовлена депутатами и юристами, а ее текст проверен российским ИИ GigaChat.
  • Сотрудник аппарата комитета использовал ИИ для поиска источника исследования, на который есть ссылка с UTM-меткой source=chatgpt.com.

В Госдуме Российской Федерации официально прокомментировали информацию, появившуюся в СМИ, о якобы использовании нейросети ChatGPT при подготовке законопроекта № 1126815-8. В пресс-службе комитета подчеркнули, что материалы готовились на протяжении двух лет исключительно силами депутатов и профессиональных юристов аппарата, а написание пояснительной записки — результат человеческой работы, подтверждённый анализом с помощью рекомендованного к применению в государственных органах российского ИИ-ассистента GigaChat. По утверждению представителей Госдумы, сложность процесса разработки правовых актов такова, что искусственный интеллект в принципе не способен справиться с этой задачей.

Отдельно отметили, что в пояснительной записке, опубликованной 21 января 2026 года и не являющейся частью самого законопроекта, действительно присутствует ссылка на исследование проекта «Пульс НКО» с UTM-меткой source=chatgpt.com. Такая метка обычно указывает на ссылки, взятые из чата ChatGPT. Однако в данном случае это связано с использованием ИИ-ассистента исключительно для оперативного поиска источника исследования самим сотрудником аппарата комитета. При этом само исследование и содержащиеся в нём данные считаются корректными и подтвержденными.

В завершение пресс-служба Госдумы подчеркнула, что при подготовке любого законопроекта изучается весь спектр накопленных знаний и исследований, что обеспечивает высокий уровень востребованности законодательных инициатив. Таким образом, недавние заявления в СМИ были опровергнуты как некорректные, а роль искусственного интеллекта на текущем этапе ограничена вспомогательными инструментами для поиска информации, но не созданием текстов нормативных документов.

Tagged