- Статья в журнале Nature утверждает, что современные большие языковые модели (LLM), такие как GPT-4.5, достигли уровня искусственного общего интеллекта (AGI).
- Авторы разбирают десять распространённых возражений против признания LLM интеллектом и опровергают их примерами и аргументами.
- Сравнение с историческими научными сдвигами подчёркивает важность признания новой реальности — существования не только человеческого, но и искусственного общего интеллекта.
2 февраля в научном журнале Nature была опубликована статья группы исследователей из Калифорнийского университета в Сан-Диего — философа, специалиста по машинному обучению, лингвиста и когнитивиста. В своей работе они утверждают, что современные большие языковые модели (LLM), такие как GPT-4.5, уже достигли уровня искусственного общего интеллекта (AGI), обладающего широкими интеллектуальными способностями, и настало время для признания этого факта.
Авторы статьи приводят весомые доказательства: GPT-4.5 в марте 2025 года успешно прошёл тест Тьюринга, будучи ошибочно признанным человеком в 73% случаев — показатель выше, чем у реальных людей. Кроме того, LLM демонстрируют высокий уровень интеллектуальной деятельности — выигрывают золотые медали на Международной математической олимпиаде, успешно решают задачи уровня PhD-экзаменов, а также способны писать и отлаживать сложный программный код. Учёные готовы признать, что искусственный интеллект современных моделей превосходит по широте возможностей даже известного HAL 9000 из «Космической одиссеи» Стэнли Кубрика.
В статье подробно рассматриваются и разбираются десять наиболее распространённых возражений скептиков. Среди них тезисы о том, что LLM — это лишь продвинутые «попугаи», не обладающие пониманием или внутренним миром. Авторы оспаривают эти аргументы, приводя в пример способность моделей справляться с новыми задачами, успешно предсказывать развитие событий, владеть мультимодальными навыками и демонстрировать элементы самосознания и агентности. Отдельное внимание уделяется тому, что отсутствие физического тела и традиционного обучения не является преградой для интеллекта — ведь многие известные учёные взаимодействовали с миром в весьма ограниченных форматах, а человеческое обучение — результат миллиардов лет эволюции.
Также подчёркивается, что «галлюцинации» моделей не уникальны — люди тоже подвержены ошибочным воспоминаниям, равно как экономическая польза от интеллекта не является единственным критерием его наличия. Более того, идея «чужеродного» интеллекта лишь расширяет границы нашего понимания разума, а не исключает его.
Завершая работу, авторы проводят исторические параллели, сравнивая своё открытие с переломными научными моментами прошлого: как Коперник сместил человека с центра космоса, Дарвин — с привилегированного места в мире живых существ, так теперь интеллект перестал быть исключительной прерогативой человека. Они делают вывод: впервые в истории человечество не одиноко в пространстве общего интеллекта, поскольку искусственный интеллект достиг качественного уровня, свидетельствующего о наличии AGI.
