- Правительство России обсуждает законопроект, разрешающий использовать защищённый авторским правом контент для обучения ИИ без согласия правообладателей.
- В законопроекте прописано, что авторские права на результаты работы ИИ будут принадлежать пользователю, внёсшему творческий вклад, при условии, что исходный контент не будет напрямую показан.
- Дискуссии в отрасли продолжаются, а зарубежный опыт показывает судебные иски против разработчиков ИИ за незаконное использование авторских материалов.
Правительство России рассматривает возможность разрешить разработчикам искусственного интеллекта (ИИ) использовать защищённые авторским правом произведения для обучения своих моделей без получения согласия правообладателей. Соответствующий законопроект, подготовленный кабинетом министров, предусматривает использование статей, книг, изображений, фильмов и других материалов для обучения ИИ при условии, что конечный пользователь сервиса не сможет увидеть исходное содержание.
В документе предлагается закрепить права на результат работы модели ИИ за пользователем, который сформулировал запрос, обработал ответ и внёс творческий вклад в итоговый материал. При этом законопроект не регламентирует порядок привлечения к ответственности в случаях использования авторских материалов в запросах с последующей публикацией результата как собственного произведения без указания автора.
По информации источников, близких к правительству, основное внимание уделяется таким типам контента, как научные публикации, образовательные материалы и архивные документы, доступ к которым у разработчиков ИИ часто ограничен, что тормозит развитие технологий. Впрочем, использование для обучения персональных данных, налоговой информации, частной переписки и других чувствительных сведений остаётся под запретом.
Законопроект о регулировании ИИ, разработкой которого занимается аппарат вице-премьера Дмитрия Григоренко, также предусматривает определение критериев «российской» нейросети, правила маркировки ИИ-контента, а также вопросы авторских прав и ответственности участников рынка. Окончательная версия документа пока не сформирована, и в процессе обсуждения с участием отраслевых представителей и юридического сообщества.
В отрасли специалисты указывают, что в настоящее время отечественное законодательство не содержит специальных норм, регулирующих обучение ИИ. Старший юрист Verba Legal Мария Мойш поясняет, что само по себе использование данных для анализа не является нарушением, однако хранение материалов для обучения требует согласия авторов. При этом российская правоприменительная практика в данной сфере только формируется.
Юристы подчеркивают необходимость правовой защиты пользователей ИИ-сервисов, поскольку составление сложных запросов требует творческих усилий, и признание результатов работы с ИИ авторскими произведениями может стимулировать активное внедрение технологий. Тем не менее, спорным остаётся вопрос права на использование исходных материалов, если ответ нейросети содержит их воспроизведение без переработки.
За рубежом подобные споры уже имеют долгую историю. В 2023 году крупные издательства, включая The New York Times, подали иски против разработчиков ИИ, обвиняя их в незаконном использовании контента для обучения моделей. Аналогичные судебные процессы проходили в отношении крупных компаний, таких как OpenAI и Anthropic, с многомиллионными компенсациями в пользу правообладателей.
В России также возникали прецеденты по спорам, связанным с использованием произведений искусства и других материалов при создании цифрового контента на маркетплейсах.
В мировом законодательстве уже существуют разные подходы к регулированию обучения ИИ на защищённом контенте. Например, в Казахстане допускается использование произведений для обучения при отсутствии запрета от автора, выраженного в машиночитаемой форме.
Эксперты отрасли разделились во мнениях. Некоторые, как генеральный директор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов, считают, что использование интеллектуальной собственности для обучения ИИ должно осуществляться только с согласия правообладателей. Другие отмечают, что крупные зарубежные компании изначально обучали модели на любых доступных данных, часто ссылаясь на принципы добросовестного использования, но с развитием рынка начали заключать лицензионные соглашения, чтобы снизить риски.
Таким образом, обсуждение законопроекта отражает сложность баланса между развитием технологий искусственного интеллекта и защитой прав авторов. Отечественное регулирование в этой сфере находится в процессе становления и ждёт дальнейшего развития с учётом международных практик и интересов всех участников рынка.
