- После анонса Composer 2 для Cursor независимый разработчик обнаружил в ответе API идентификатор модели kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast.
- Представитель Moonshot AI заявил, что Composer 2 почти наверняка построен на Kimi K2.5 и дообучен, а также обвинил Anysphere в нарушении условий лицензии.
- На момент публикации ни Anysphere, ни Moonshot AI не выпустили официальных комментариев по ситуации.
Anysphere 19 марта представила Composer 2 — модель для программирования, встроенную в редактор Cursor, и назвала её собственной разработкой для агентных задач. Компания сообщила о цене от $0,50 за миллион токенов и сделала акцент на длинных цепочках действий в одном потоке. Но вскоре после анонса вокруг модели возник спор о её происхождении.
Независимый разработчик Fynn сообщил, что изменил базовый URL в настройках Cursor на внутренний эндпоинт компании и увидел в ответе API строку с названием kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Это дало повод предположить, что под брендом Composer 2 скрыта модифицированная версия Kimi K2.5 от Moonshot AI, а не полностью отдельная модель.
На находку отреагировал Юлунь Ду, руководитель направления предобучения в Moonshot AI и соавтор работы по Kimi K2. По его словам, команда протестировала Composer 2 через API и обнаружила полное совпадение токенизатора — системы, которая разбивает текст на части перед обработкой моделью. Ду написал, что в Moonshot AI могут «почти наверняка» подтвердить использование своей модели после дополнительного дообучения, и заявил о нарушении лицензии и неуплате сборов. Позже этот пост удалили, но его скриншоты разошлись по X.
Kimi K2.5 — открытая модель, выпущенная Moonshot AI в январе 2026 года. Она распространяется по модифицированной лицензии MIT: коммерческое использование и дообучение разрешены, но для крупных продуктов требуется явная пометка «Kimi K2.5» в интерфейсе. В исходном материале говорится, что Cursor этого не сделал, из-за чего и возникли претензии со стороны разработчиков модели.
Публичной реакции от Anysphere и её сооснователя Майкла Труэлла пока не последовало. Moonshot AI тоже не выпустила отдельного официального заявления. Обсуждение быстро вышло за пределы одной компании: речь идёт о том, как разработчики ИИ-сервисов используют открытые модели и где проходит граница между доработкой чужой технологии и выпуском продукта под собственным именем.
Cursor активно продвигает ИИ-инструменты для программирования и конкурирует с сервисами, которые строятся на моделях OpenAI, Anthropic и других поставщиков. На этом фоне вопрос о происхождении и лицензировании моделей становится важной частью доверия к таким продуктам.
Для пользователей Cursor история означает неопределённость вокруг того, какая модель фактически стоит за Composer 2. Для компаний, которые встраивают открытые ИИ-модели в коммерческие продукты, это напоминание: даже при разрешённом дообучении нужно соблюдать условия лицензии и корректно указывать источник технологии.
