- Верховный суд Марий Эл отменил решение о домашнем аресте для Юрия Ускова, основателя IT-компании iSpring.
- Домашний арест заменен на более мягкую меру пресечения — запрет определенных действий.
- Усков задержан по делу о приобретении земельных участков по заниженной цене в 2013 году, он и компания считают обвинения надуманными.
Верховный суд Республики Марий Эл принял решение отменить меру пресечения в виде домашнего ареста, ранее назначенную основателю IT-компании iSpring Юрию Ускову. Ранее суд первой инстанции изменил первоначальный запрет определенных действий, назначенный после задержания бизнесмена в феврале, на более строгую меру — домашний арест. Однако на основании апелляции защиты решение было отменено. Таким образом, мерой пресечения вновь стал запрет определенных действий, отмечают в объединенной пресс-службе судов региона.
Причиной ужесточения меры пресечения в августе послужило якобы нарушение Усковым наложенных ограничений — он посещал своего сына, находящегося в зоне специальной военной операции, и не появился вовремя на следственные действия. По делу, в рамках которого он проходит, следствие подозревает компанию iSpring и её руководителя в приобретении в 2013 году земельных участков у муниципалитета по искусственно заниженной стоимости. При этом представители IT-компании утверждают, что обвинения связаны с сопротивлением застройке рекреационных территорий в Марий Эл и носят надуманный характер.
Отмена домашнего ареста для основателя iSpring — развитие резонансного дела в Марий Эл
Данное решение Верховного суда свидетельствует о пересмотре оценки мер пресечения в сложном уголовном процессе, связанном с коммерческой деятельностью и земельными спорами. Замена жесткого ограничения на более щадящий запрет определенных действий говорит о том, что суд учел доводы защиты и снял часть ограничений с обвиняемого, что может повлиять на дальнейшие этапы расследования и судебного разбирательства. В то же время обстоятельства дела отражают типичные сложности взаимодействия бизнеса и органов власти в регионах, где вопросы землепользования нередко становятся предметом громких судебных споров.
