- Редакторы журнала о культуре n + 1 призвали профессиональных авторов сопротивляться влиянию искусственного интеллекта и не публиковать контент, генерируемый ИИ.
- Авторы статьи считают, что развитие ИИ — это временный «пузырь», который в будущем лопнет, а главным ответом должно стать создание оригинального, уникального контента.
- Крупнейшие британские издатели жалуются на снижение кликабельности своих сайтов из-за AI Overviews от Google и требуют раскрытия статистики трафика, одновременно выражая обеспокоенность монополизацией контента.
Редакторы журнала о культуре n + 1 выступили с резкой критикой масштабного продвижения искусственного интеллекта в сфере создания контента. Они охарактеризовали ситуацию как «хорошо финансируемый переворот», навязанный сторонниками ИИ, и призвали профессиональных авторов и редакторов активно сопротивляться этой тенденции. В своей статье они рекомендуют игнорировать мейнстримные тренды ИИ и не заниматься публикацией сгенерированных алгоритмами текстов.
Авторы отмечают, что индустрия искусственного интеллекта прилагает колоссальные усилия и средства для того, чтобы сформировать у общества восприятие ИИ как единственно разумного решения. Тем не менее, они уверены, что текущий «пузырь» ИИ, признанный даже главой OpenAI Сэмом Альтманом, рано или поздно лопнет. По мнению редакторов, темпы развития технологий, как уже видно на примере GPT-5, начинают замедляться, что сигнализирует о грядущем охлаждении интереса.
В качестве эффективной стратегии борьбы с доминированием ИИ в креативной сфере эксперты предлагают сосредоточиться на создании оригинального и значимого контента, который невозможно механически воспроизвести. Они призывают отказаться от публикаций неискренних и искусственно созданных материалов, а также избегать бессмысленных сотрудничеств и ролей «коучей» по генерации текстов с помощью ИИ.
Редакция также подчеркивает, что хотя некоторые традиционные методы противодействия наступлению эпохи искусственного интеллекта уже устарели — к примеру, отмена классических экзаменов по литературе для студентов — существуют иные перспективные пути. Среди них – разработка образовательных программ, ориентированных на раскрытие ограничений генеративного ИИ и развитие уникальных возможностей человеческого интеллекта.
Особое внимание уделено морально-этическому аспекту. Авторы статьи призывают испытывать стыд за использование ИИ, так как, по их мнению, это ведёт к присвоению интеллектуальной собственности крупными корпорациями, усилению власти олигархов, ухудшению качества жизни из-за социальных сетей, а также к дальнейшему обесцениванию системы образования и загрязнению природных ресурсов вместо поощрения творческого мышления и собственного искусства.
Между тем, крупнейшие издатели Великобритании открыто выразили обеспокоенность влиянием ИИ на медийную индустрию. Представители DMG Media, Guardian Media Group и Ассоциации профессиональных издателей объявили о значительном снижении кликабельности своих сайтов — до 89% — в связи с появлением AI Overviews от Google. По их словам, Google фактически вынуждает компании предоставлять контент для использования в своих ИИ-обзорах, угрожая исключением из поиска при отказе. Они обратились в антимонопольное ведомство страны с требованием раскрыть статистику по трафику, чтобы оценить масштабы влияния ИИ на рынок медиа.
Таким образом, ситуация вокруг внедрения и распространения искусственного интеллекта в сфере создания и распространения контента остаётся крайне напряжённой и вызывает серьёзные вопросы как этического, так и экономического порядка. Эксперты призывают сохранять критическое мышление и ставить в центр внимания ценности оригинального человеческого творчества.
