- Жители США всё чаще используют ИИ-инструменты ChatGPT и Perplexity для самостоятельной защиты в судах, обходясь без адвокатов.
- В ряде случаев применение ИИ позволило выиграть судебные дела, отменить решения о выселении и избежать больших штрафов.
- Несмотря на успешные примеры, эксперты предупреждают о рисках, связанных с ошибками и «галлюцинациями» ИИ, включая штрафы за недостоверные юридические документы.
В Соединённых Штатах набирает популярность практика самостоятельного представления интересов в судах с помощью инструментов искусственного интеллекта, таких как ChatGPT и Perplexity. Об этом сообщает NBC News, отмечая, что ряд американцев предпочитают обращаться к ИИ за юридическими консультациями вместо традиционных адвокатов.
Одним из ярких примеров является случай Линн Уайт из Лонг-Бича, Калифорния. Женщина, оказавшаяся под угрозой выселения из-за просроченных платежей и отсутствия средств на адвоката, самостоятельно подготовила апелляцию с поддержкой ИИ. Ранее её первый адвокат проиграл дело, но после использования ChatGPT и Perplexity ей удалось оспорить решение суда, избежать штрафов и выплат на сумму более 70 тысяч долларов.
Аналогичная ситуация произошла с жителем Нью-Йорка Ричардом Хоффманном, который с помощью ИИ разработал эффективную стратегию защиты в конфликте с бывшим работодателем и добился положительного результата в гражданском процессе.
Тем не менее сами разработчики ИИ настоятельно рекомендуют не полагаться исключительно на эти технологии при решении сложных юридических вопросов. Несмотря на высокие достижения, например, успешную сдачу экзамена на адвоката моделью GPT-4, эксперты из Массачусетского технологического института отмечают, что стабильность и точность ответов ИИ остаются проблематичными.
Юристы признают потенциал генеративного ИИ и всё активнее включают его в профессиональную практику. По данным Стэнфордского университета, три четверти адвокатов планируют использовать ИИ-инструменты для оптимизации работы, а судебная система Аляски даже разрабатывает специализированного чат-бота для помощи участникам наследственных споров. Кроме того, организации, как Public Counsel, проводят обучающие семинары, направленные на грамотное применение ИИ при самостоятельном представительстве в суде.
Однако эксперты предупреждают о серьёзных рисках. Мошеннические или ошибочные рекомендации ИИ, известные как «галлюцинации», уже приводили к нежелательным юридическим последствиям. Например, в Калифорнии адвоката оштрафовали на 10 тысяч долларов за подачу документов с недостоверными цитатами, сгенерированными ChatGPT. Также исследование Thomson Reuters Institute выявило случаи глубоких ошибок ИИ в судебных материалах по 22 делам за короткий период.
Таким образом, хотя интеграция ИИ в судебную практику открывает новые возможности и упрощает доступ к правосудию, правовая сфера продолжает требовать осторожного и осознанного подхода к применению этих технологий.
