Половина статей в интернете создано ИИ, но читатели выбирают людей Обложка: Skyread

Половина статей в интернете создано ИИ, но читатели выбирают людей

Новости
Главное:

  • С начала 2020 по май 2025 года ИИ создал почти половину англоязычных статей — около 52% против 48% у людей.
  • Несмотря на это, 86% трафика из Google приходится на статьи, написанные людьми.
  • Алгоритмы поисковых систем отдают предпочтение экспертному уникальному контенту с авторской ответственностью, поэтому «сырые» ИИ-тексты редко выходят в топ.

Агентство Graphite провело масштабное исследование, проанализировав более 65 тысяч англоязычных статей, опубликованных с 2020 года по май 2025 года. Согласно его результатам, доля публикаций, созданных искусственным интеллектом, впервые достигла паритета с материалами, написанными человеком. По итогам исследования, на май 2024 года около 52% новых статей создаются ИИ, в то время как 48% — людьми.

Исследование базировалось на использовании открытого корпуса Common Crawl и технологии Surfer AI, которая разбивала тексты на фрагменты и оценивала степень их ИИ-происхождения. Если более половины текста было сгенерировано машиной, статья считалась ИИ-созданной. Внезапный рост количества таких материалов совпал с появлением ChatGPT в ноябре 2022 года, что значительно ускорило генерацию контента с помощью ИИ.

Однако, несмотря на растущее количество ИИ-статей, аудитория отдает предпочтение текстам, написанным людьми. Более 86% кликов из поисковой системы Google приходятся именно на «человеческие» материалы. Это связано с тем, что алгоритмы поисковика ставят во главу угла аутентичность, экспертность, наличие ссылок и авторскую ответственность — параметры, на которых «сырые» ИИ-тексты часто проигрывают. В результате ИИ-материалы редко занимают высокие позиции в поисковой выдаче.

Авторы отчёта также отметили, что с начала 2024 года темпы роста доли ИИ-контента заметно замедлились, и соотношение публикаций практически не меняется. Из этого эксперты делают выводы для издательств и компаний: искусственный интеллект следует рассматривать скорее как вспомогательный инструмент, помогающий в генерации идей, создании структуры и черновиков, а не как полноценную замену живому автору. Финальная редактура и проверка всё ещё остаются важными задачами человека.

Tagged