- Пользователи Reddit создали поддельный процессор AMD Ryzen 7 9700X3D с помощью изменения данных в системном файле и прохождения бенчмарка Passmark.
- Информация о несуществующем процессоре попала в базы данных бенчмарков и далее распространялась по профильным изданиям, часть из которых позже признала ошибку.
- Случай продемонстрировал уязвимость современных бенчмарков к программным подделкам и необходимость критического подхода к получаемым данным.
Недавний инцидент в сообществе компьютерных энтузиастов на Reddit стал наглядной иллюстрацией того, как легко современные инструменты тестирования могут быть введены в заблуждение программными изменениями. Участник субреддита r/pcmasterrace под ником A_Canadian_boi вместе с друзьями провёл эксперимент с процессором AMD Ryzen 7 9700X, чтобы проверить, способен ли популярный бенчмарк Passmark выявить подмену данных.
Для этого они изменили системный файл /proc/cpuinfo, заменив имя модели процессора на несуществующую в реальности Ryzen 7 9700X3D. При запуске теста Passmark не зафиксировал никаких несоответствий и автоматически добавил результаты в свою базу данных как результаты тестирования реального процессора. В итоге слухи о новом чипе быстро распространились по профильным специализированным изданиям, таким как TechPowerUp, Tom’s Hardware, Notebookcheck и другим. Некоторые из них даже размещали материалы с предположениями о характеристиках и возможностях вымышленного Ryzen 7 9700X3D, а на отдельных торговых площадках, среди прочего, появился предзаказ на этот продукт.
Автор эксперимента отметил, что суть проблемы связана не с багом конкретного бенчмарка, а с фундаментальной уязвимостью архитектуры аппаратного тестирования. Файл /proc/cpuinfo – это программный индекс, который можно легко изменить, а идентификатор CPUID подменить через виртуализацию или вмешательство на уровне регистров процессора. Это означает, что в современном состоянии нет абсолютно надёжного способа гарантировать подлинность результатов тестов, если злоумышленник может вмешаться в программный уровень.
Данная ситуация послужила важным напоминанием для IT-сообщества и пользователей компьютеров: информацию о новых продуктах и тестах следует воспринимать критически, а приобретение техники — основывать на проверенных данных и реальных обзорах, не поддаваясь на так называемые «утечки» о ещё не существующих устройствах.
