Создатель OpenClaw оценил «вайб-кодинг» как оскорбление в ИИ-разработке Обложка: Skyread

Создатель OpenClaw оценил «вайб-кодинг» как оскорбление в ИИ-разработке

Новости
Главное:

  • Питер Штайнбергер, создатель OpenClaw, раскритиковал термин «вайб-кодинг», назвав его оскорбительным для разработчиков, использующих ИИ.
  • Штайнбергер утверждает, что термин принижает сложность и навыки работы с искусственным интеллектом, создавая впечатление, что это лёгкое и непритязательное занятие.
  • Термин «вайб-кодинг» получил широкое распространение и даже был выбран словом года британским словарём Collins, несмотря на критику специалистов.

Питер Штайнбергер, известный создатель OpenClaw, выступил с критикой термина «вайб-кодинг», который стал популярным в контексте разработки с использованием искусственного интеллекта. Он считает, что это словосочетание несёт в себе пренебрежительный оттенок и обесценивает саму работу программистов.

По мнению Штайнбергера, «вайб-кодинг» создаёт ошибочное впечатление, будто разработка с ИИ — это простой и не требующий усилий процесс. Тем самым, данный термин умаляет важность и сложность работы, которую выполняют специалисты, используя современные технологии. Он пояснил, что навык работы с ИИ схож с обучением игре на гитаре: внешне кажется лёгким, но требует времени, усилий и глубокого понимания.

Эта критика подтвердилась и словами других экспертов: например, бывший исследователь Google Brain Эндрю Нг назвал термин «неудачным» и вводящим в заблуждение. В то же время автор выражения Андрей Карпаты, ранее руководивший отделом ИИ в Tesla, утверждает, что термин «агентная разработка» более точно отражает суть современных процессов.

Любопытно, что несмотря на критику, слово «вайб-кодинг» было признано словом года 2025 британским словарём Collins Dictionary. В подборке отмечается, что термин символизирует значительный культурный сдвиг и отражает растущее проникновение искусственного интеллекта в разные сферы жизни.

Таким образом, на фоне активного внедрения новых технологий в программирование возникает дискуссия о том, как правильно обозначать эти процессы, чтобы не умалять вклад специалистов и не создавать ложных стереотипов о лёгкости их труда.

Tagged