- Grammarly использует работы известных авторов и экспертов без их разрешения в новой функции Expert Review.
- Expert Review генерирует рекомендации, основанные на творчестве и высказываниях таких личностей, как Стивен Кинг и Нил Деграсс Тайсон.
- Законность такого использования вызывает вопросы, а сама функция работает с ошибками и иногда вводит пользователей в заблуждение.
Компания Grammarly запустила функцию Expert Review, которая призвана улучшать тексты, учитывая особенности разных отраслей. Однако, как выяснили журналисты Wired и The Verge, данный инструмент генерирует свои советы на основе творчества и высказываний признанных экспертов, включая таких известных личностей, как писатель Стивен Кинг и астрофизик Нил Деграсс Тайсон, при этом не получая от них прямого согласия.
Grammarly приводит в описании Expert Review ссылки на работы этих и других специалистов, а также журналистов из ряда ведущих изданий, таких как Wired, Bloomberg, New York Times и другие. Несмотря на заявление компании о том, что упоминания экспертов носят лишь информационный характер и не означают их одобрения, практика использования их контента вызывает вопросы с точки зрения авторского права и может привести к юридическим спорам.
Вице-президент Superhuman — компании, недавно поглощённой Grammarly — Алекс Гей уточнил, что Expert Review базируется на публично доступных и широко цитируемых материалах. Тем не менее, функция нередко работает нестабильно: её «источники» иногда ведут на спам-копии или архивные версии страниц, а представленная информация может быть неточной и усложнять восприятие текста.
Таким образом, вводится новый виток дискуссии о этичном и законном использовании творческих работ в сфере искусственного интеллекта, а также о потенциальных рисках для пользователей, которые полагаются на подобные инструменты при написании важных текстов.
