- Распространённое мнение о том, что подписка Claude Code Max стоит Anthropic $5000 на пользователя, оказалось значительно преувеличенным.
- Аналитик Мартин Олдерсон оценил себестоимость обслуживания подписчика Claude Max примерно в $500, а убытки при экстремальном использовании — около $300 в месяц.
- Основная проблема высоких расходов касается компании Cursor, которая вынуждена платить Anthropic розничные цены за API-доступ.
После публикации статьи Forbes о компании Cursor в социальных сетях распространилась цитата, что подписка Claude Code Max за $200 в месяц якобы требует $5000 вычислительных ресурсов на пользователя. Технологический аналитик Мартин Олдерсон тщательно проанализировал эту оценку и подтвердил её ошибочность. По его мнению, источники Forbes просто умножили количество токенов в подписке Max на цены API-доступа Anthropic, не учитывая коммерческую маржу и другие особенности работы сервиса.
Anthropic, как компания, не продаёт API по себестоимости, а именно она влияет на конечную цену для потребителя. Особенности архитектуры их модели Opus 4.6 остаются закрытыми, но Олдерсон сопоставил её стоимость с конкуренцией на платформе OpenRouter. Например, модель Kimi K2.5 от Moonshot AI, имеющая триллион параметров, обходится там в $0,45–0,60 за миллион входных токенов и $2,20–3,00 за миллион выходных — что значительно дешевле, чем в Anthropic ($5 и $25 соответственно). Так как OpenRouter включает коммерческие компании с собственными затратами и маржой, эти показатели служат ориентиром нижней границы реальной себестоимости.
При таком анализе обслуживание одного пользователя Claude Code Max обходится Anthropic примерно в $500, а не $5000, даже если он полностью использует лимиты подписки. В случае экстремального использования возможен убыток около $300 в месяц вместо предполагаемых $4800. При среднем использовании подписки на 50% лимитов эти расходы ещё ниже, что свидетельствует о высокой рентабельности сервиса.
Однако ключевой вопрос затрат всё же касается компании Cursor, которая должна платить Anthropic по розничным ценам за API. Для Cursor гора из $5000 на активного пользователя может быть реальностью, что и подтолкнуло её к развитию собственного семейства моделей Composer на базе открытых технологий DeepSeek, Kimi и Qwen. При выручке свыше $2 млрд в год зависимость от одного конкурента и поставщика становится слишком дорогим стратегическим риском.
Олдерсон также отметил, что распространённый в индустрии миф об интенсивных и нерентабельных вычислительных расходах на инференс выгоден самим ИИ-лабораториям. Этот нарратив отвлекает внимание от важного вопроса — значительных наценок на API. В действительности же Anthropic убыточна не из-за затрат на обслуживание подписчиков, а из-за огромных расходов на обучение моделей, зарплат исследователей и дорогих контрактов по вычислительным ресурсам.
Таким образом, разбор ситуации показывает: подписка Claude Code Max является коммерчески оправданной, а чрезмерные обвинения в её стоимости основаны на некорректных расчетах и недоразумениях рынка.
