- В Лондонском Высоком суде британец Лаймонас Якстис применял умные очки для получения подсказок в ходе допроса.
- Судья зафиксировала необычные паузы и посторонние звуки, которые указывали на помощь извне, а также телефонные разговоры с контактами, связанными с использованием гаджетов.
- В итоге суд посчитал показания истца ненадёжными из-за обмана и использования запрещённых средств помощи.
В одном из слушаний Высокого суда Лондона произошёл инцидент, связанный с использованием современных технологий в судебном процессе. Британец Лаймонас Якстис обратил на себя внимание судьи, когда во время дачи показаний демонстрировал необычные длительные паузы при ответах и были слышны посторонние звуки вокруг него. Это вызвало подозрения, и вскоре выяснилось, что мужчина пользовался умными очками, с помощью которых якобы получал подсказки во время перекрёстного допроса.
После требования снять очки выяснилось, что несмотря на это, голос, звучавший около Якстиса, продолжал отвечать на вопросы уже через громкую связь смартфона. Сам истец утверждал, что задействован был искусственный интеллект ChatGPT, но судья установила, что кто-то вёл с ним телефонный разговор, что противоречит правилам судопроизводства.
Особое внимание было уделено телефонным звонкам, совершённым Якстисом в ходе процесса. Он отрицал связь своих гаджетов с мобильным устройством, однако суд выявил несколько звонков на контакт с необычным именем «абра кадабра». Из-за этого судья пришла к выводу, что истец сознательно вводил суд в заблуждение, отрицая использование «умных» технологий и помощь при даче показаний.
В итоге показания Якстиса были признаны ненадёжными и недостоверными, что может существенно повлиять на исход судебного разбирательства. Этот случай привлекает внимание к вопросам этики и допустимости применения современных устройств и искусственного интеллекта в официальных юридических процессах, поднимая важные проблемы регулирования подобных инноваций в судебной практике.
