- Андрей Карпати оценил уязвимость 342 американских профессий перед искусственным интеллектом, выставив им баллы риска замещения от 0 до 10.
- Наиболее уязвимы профессии с цифровым рабочим продуктом и возможностью удалённой работы — разработчики ПО, бухгалтеры, секретари и специалисты клиентской поддержки.
- Почти 42% рабочих мест в США (около 60 млн) находятся в зоне высокого риска с совокупным фондом зарплат около $3,7 трлн в год.
Андрей Карпати, бывший директор по искусственному интеллекту в Tesla и один из сооснователей OpenAI, представил проект, в рамках которого он проанализировал уязвимость 342 профессий американской экономики перед развитием ИИ. Для каждой профессии был присвоен балл от 0 до 10, отражающий вероятность замещения, а результаты представлены в интерактивной древовидной карте (treemap). Размер блока на карте соответствует числу занятых специалистов, а цвет варьируется от зелёного (безопасно) до красного (высокий риск замещения).
Средний балл по всем профессиям составил 5,3, однако разброс значений существенно различается в зависимости от вида деятельности. Среди наиболее уязвимых оказались разработчики программного обеспечения (балл 9), бухгалтеры, секретари и специалисты клиентской поддержки с баллами от 8 до 9, а медицинские транскрибаторы получили максимум — 10 баллов. Наиболее защищёнными в свою очередь признаны профессии, требующие физического присутствия, ручного труда или живого взаимодействия — кровельщики, строители, электрики и сантехники имеют баллы от 0 до 3.
Особенностью проекта стала простота технической реализации: Карпати собрал данные с сайта Бюро трудовой статистики США (BLS), преобразовал описания профессий и проанализировал их с помощью модели Gemini Flash, которая предоставила оценки и текстовые обоснования. Весь процесс автоматизирован шестью скриптами на Python, а результаты могут использоваться для анализа рынка труда без необходимости в программировании.
Важно отметить, что несмотря на высокий риск у ряда профессий, непосредственное влияние ИИ на уровень безработицы пока остаётся ограниченным. Аналогичные выводы содержатся в исследовании компании Anthropic, в котором демонстрируется, что реальное использование ИИ для автоматизации профессиональных задач значительно ниже теоретического потенциала. При этом внимание экспертов обращено на массовые офисные и административные профессии — именно они, а не разработчики софта, составляют основную «красную зону» с точки зрения угрозы замещения.
Карпати сознательно не делает прогнозов и подчёркивает, что его проект представляет собой инструмент для осознания текущих рисков, предоставляя данные для дальнейшего анализа специалистам и широкому кругу заинтересованных сторон.
