Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали иск к OpenAI за нарушение прав Обложка: Skyread

Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали иск к OpenAI за нарушение прав

Новости
Главное:

  • Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster подали иск против OpenAI за нарушение авторских прав и товарных знаков.
  • Истцы утверждают, что ChatGPT использует защищённый контент и приписывает его им неправомерно.
  • OpenAI заявляет, что обучает модели на общедоступных данных и действует в рамках принципов добросовестного использования.

Encyclopedia Britannica вместе с дочерним издательством Merriam-Webster инициировали судебное разбирательство против компании OpenAI. В иске утверждается, что разработчик ChatGPT незаконно применял защищённый авторским правом контент этих изданий для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Истцы обращают внимание на случаи, когда ответы ChatGPT содержат целиком или частично дословные фрагменты статей, охраняемых авторским правом. Кроме того, они обвиняют OpenAI в нарушении товарных знаков, поскольку искусственный интеллект якобы ошибочно приписывает некоторые свои ответы «Британской энциклопедии», вводя пользователей в заблуждение.

В документе иска не указана точная сумма компенсации, однако компания нацелена через суд получить запретительные меры, препятствующие повторению подобных нарушений в будущем. В свою очередь в OpenAI подчеркнули, что технологии ChatGPT способствуют развитию творческого потенциала, научных и медицинских исследований, а также помогают миллионам пользователей в повседневной жизни. Представители компании отметили, что их модели создаются на основе общедоступных данных и придерживаются принципов добросовестного использования контента.

Следует отметить, что осенью прошлого года Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster уже обращались в суд с аналогичным иском против другой компании — Perplexity — заявляя, что деятельность этого сервиса напрямую снижает доходы издательств. Кроме того, OpenAI продолжает судебные споры с New York Times по вопросам возможного незаконного использования новостного материала.

Таким образом, перед нами очередной пример сложного взаимодействия между традиционными издательствами и разработчиками технологий искусственного интеллекта, где вопросы авторских прав, лицензирования и этики использования контента становятся предметом активного юридического обсуждения.

Tagged