- Команда Foaster провела исследование политических взглядов крупных моделей искусственного интеллекта, включая GPT-5 и Grok-4.
- GPT-5 показала склонность к центристским позициям с либертарианским уклоном, Grok-4 — к праволибертарианским взглядам.
- Сравнение политических ориентаций моделей с реальными электоральными настроениями показало, что Grok-4 наиболее близок к электорату.
Исследование команды Foaster под названием The Gap Between Machines & Citizens раскрывает политические предпочтения современных крупных моделей искусственного интеллекта. Аналитики получили ответы ИИ-моделей, включая GPT-5, Grok-4, Gemini 2.5 Pro, Claude 4.5 Sonnet, Kimi K2 Thinking и Magistral Medium, на ряд актуальных политических вопросов, охватывающих темы налоговой политики, рынка труда, миграции, безопасности, регулирования ИИ и социальной политики.
На базе полученных данных формировался «идеологический компас», размещающий модели на плоскости с осями экономического лево—право и авторитаризм—либертарианство. Результаты показали, что GPT-5 занимает почти центральное положение, демонстрируя тенденцию к либертарианству в вопросах личных свобод. Grok-4 выделяется как единственная модель с выраженной праволибертарианской позицией. В то же время Claude, Gemini, Kimi и Magistral проявляют смещение влево, поддерживая социальные программы и перераспределение при более мягком отношении к госрегулированию частной жизни.
В рамках анализа был проведён сравнительный тест, в котором политические взгляды моделей сопоставлялись со средними предпочтениями избирателей в восьми странах, включая США, Францию, Бразилию и Аргентину. По итогам среднестатистического сходства взглядов наиболее близкой к реальному электорату стала модель Grok-4, за ней идёт GPT-5 и затем Gemini 2.5 Pro. Модели Claude, Kimi и Magistral чаще демонстрировали меньшую близость к средним политическим позициям граждан.
Отмечается, что в программах и ответах моделей встречаются нестандартные инициативы, к примеру, внедрение «умных стен» на границах с помощью дронов и датчиков, введение динамических потолков арендной платы, национальные системы ИИ-триажа в здравоохранении, а также предложения по повышению прозрачности государственных расходов и обязательных лотереях для госзакупок.
Данное исследование предоставляет ценную перспективу на то, как искусственный интеллект формирует и выражает идеологические позиции, что становится особенно актуально на фоне все более широкого использования ИИ в общественной и политической сферах. Анализ помогает лучше понимать потенциальное влияние данных технологий на процесс принятия решений и общественные настроения.
